30秒认识它
竹取物语:从竹中相遇到月宫迎归
竹取物語
《竹取物语》是平安时期的日本古典物语,作者与确切成书年不详。竹取翁发现辉夜姬只是开端;求婚难题、帝的书信与月宫迎归,共同构成故事。
- 平安时期的作品,后来以抄本、刊本、注释和儿童改写等形式流传。
- 《源氏物语》已把它视为早期物语的代表。
- 富士结尾属于故事中的传说,不是地名史证明。
01
从养育到离别
竹取翁在竹中发现一个小女孩,夫妇将她养大,取名辉夜姬。她迅速成长,吸引求婚者。五位贵公子接受不同难题,却都未能成功。帝也希望见她,双方后来以书信往来。故事没有在找到理想夫婿后结束:八月十五日,月宫来者接她离开人间。
- 竹取翁夫妇 → 养育
发现她,并将她养大。
- 五位贵公子 → 求婚
接受各自的宝物难题,最终都失败。
- 帝 ↔ 书信
不能如愿迎娶,仍以书信往来。
- 月宫来者 → 接回
月归打断人间的愿望,带来离别。
02
求婚与不能换来的东西
辉夜姬让五位求婚者分别寻找佛的石钵、蓬莱的玉枝、火鼠皮衣、龙颈之珠,以及燕子的“子安贝”。故事称石钵在天竺,火鼠皮衣在唐土;这些难题把求婚与想象中的遥远世界联系起来。求婚段落让身份、财富与取得宝物的能力接受考验,失败方式形成讽刺与幽默。翁盼望女儿留在人间,求婚者与帝也各有愿望;辉夜姬的月归却让人间愿望面临无法挽回的离别。这些关系使它不同于只保留竹筒婴儿的简短童话。车持皇子寻找蓬莱玉枝的一段,把失败写得很具体:他假装远行,实际请工匠造出珠宝树枝;正当他声称取得宝物时,工匠前来索要报酬,骗局因此暴露。
- 皇子把宝枝当作远行所得呈献
- 工匠讨款,暴露宝枝是请人制作的
依故事情节绘制;人物与衣装不作史实复原。
03
最后的书信与不死药
月宫来者为辉夜姬披上羽衣后,她对翁的悲怜和人间的忧思随之消退。此前,她已留给帝书信和不死药。帝失去与她相见的可能,也不愿独享不死,于是命人在最高的山上焚烧。作品由此把山与“富士”的名称联系起来。这是叙事内部的命名传说,不能拿来说明真实火山或地名怎样形成。
04
成书与早期阅读
作者身份和确切年代尚无定论,通常放在平安时期理解。《源氏物语》《绘合》卷将竹取翁的故事称为物语之祖(译意),说明当时已把它看成早期代表作品。这种接受史地位,不等于现存某册就是原作者手稿,也不表示此前日本没有任何虚构叙事。
05
刊本与注释继续改变阅读
传本与注释
原作与后世留下的册子,相隔很长时间。國學院大学对所藏写本的解说,将其暂定为江户初期,并指出没有奥书、存在四处脱文;同一解说也讨论了1570年传绍巴本、1592年武藤本等较早传本。江户刊本与注释继续改变阅读。京都大学藏1784年刊《竹取物語抄》,由入江昌喜整理小山仪的遗稿并加上头注,正文、正文后的注释与上方头注共处一页。近现代儿童改写和影视作品又选择、增删了不同部分。
绘画与电影改编
图像传播也有自己的历史。《源氏物语》已提到《竹取物语》的画,但今天保存下来的绘画主要是江户以后作品。立教大学所藏江户前期至中期绘卷,在图画之间抄入全篇故事;另一件贴交屏风,则被认为使用了绘本写本中的插图。写本、刊本、绘卷与屏风,让同一故事以不同形式被阅读和观看。现代电影改编的具体例子是高畑勋执导、2013年上映的《辉夜姬物语》。
读后问答
找到竹中婴儿就是整个故事吗?
不是。后面还有求婚难题、帝的往来与辉夜姬月归等重要部分。
1784年的注释本就是原作成书年吗?
不是。那是现存后世注释刊本的年代。
富士结尾能证明山名的真实来源吗?
不能。它是作品内部的命名传说。



