30秒认识它

《七武士》:村民与浪人怎样一起守村

七人の侍

《七武士》是黑泽明执导、东宝制作的1954年黑白时代剧电影。故事发生在十六世纪:受野武士掠夺的村民请来七名战士,双方在疑惧、训练与战斗中结成临时的守村同盟。

日本公映
1954年4月26日
片长
207分钟
共同编剧
黑泽明、桥本忍、小国英雄

先理解村庄与七个人

收成带来下一次袭击

野武士准备等麦子收成后再来抢掠。村民进城寻找愿意帮忙的侍,所能提供的主要是米饭,而非丰厚报酬。“浪人”是没有主君雇用的武士;影片由此把失去固定生计的战士与急需保护的农民联系起来。

《七武士》(1954)剧照,国立电影档案馆放映页所载。©1954 TOHO CO., LTD.
《七武士》(1954)剧照,国立电影档案馆放映页所载。©1954 TOHO CO., LTD.原始资料

勘兵卫先成为组织者

志村乔饰演勘兵卫。他有战斗经验,也负责判断人选、观察地形和安排防御。影片先让村民看见他的救人行动,再写他如何召集同伴,因此“找齐七个人”本身就是故事的重要部分。

七个人有不同角色

勘兵卫之外,还有五郎兵卫、七郎次、平八、久藏、胜四郎,以及三船敏郎饰演的菊千代。演员分别为稻叶义男、加东大介、千秋实、宫口精二、木村功与三船敏郎。影片以不同经历与性情组织这个小队,而不是七个相同的剑客。

菊千代连接两个群体

菊千代出身农家,却自称侍。他粗鲁、好强,也懂得农民的恐惧。村民与武士因为藏匿的兵器、过去的暴力而相互责难时,他指出双方都卷入了伤害。影评人Philip Kemp把这个人物看作能理解两个群体处境的连接点。

兵器争执为什么触动双方

农民藏下的甲胄、兵器,不只是可以拿来守村的物资。对武士而言,它们联系着战败者被农民追杀、夺取装备的经历,因而使求助者与保护者之间的信任受到冲击。

Kemp的解读指出,菊千代没有把农民说成全然无辜:他承认农民会欺瞒、杀死受伤武士,又把这种行为接回武士的掠夺与暴行。这个场面把他“懂得双方”变成具体的争执,也让合作必须跨过的怨恨显现出来。

Criterion评文配图:披甲的菊千代与勘兵卫,周围站着其他人物。©1954 TOHO CO., LTD.
Criterion评文配图:披甲的菊千代与勘兵卫,周围站着其他人物。©1954 TOHO CO., LTD. 来源

村民也必须参加防御

七人观察村落周边、设置防御,并训练村民作战。故事中的保护不是七个强者在旁人围观下独自完成:村民的组织、守备和共同承担风险,同样推动后续战斗。

把集体防御接成行动

勘兵卫的防御准备把地形与人的分工接起来:部分方向以围栏、积水或拆桥阻挡,森林方向却留下入口。目的不是让敌人全部冲进来,而是放小股进入,再合拢长矛队列,将闯入者与后面的同伴隔开,由武士和村民共同对付。

Agatucci笔记转引的分析还提到,菊千代离开岗位去夺枪,反而让野武士找到闯入的空隙。个人勇武与集体守备并不自动一致;守住分工,是这套防御能否继续运作的一部分。

Criterion评文配图:持刀人物在前,村落中另有持长兵器者与烟尘。©1954 TOHO CO., LTD.
Criterion评文配图:持刀人物在前,村落中另有持长兵器者与烟尘。©1954 TOHO CO., LTD. 来源

胜四郎与志乃的关系

木村功饰演年轻的胜四郎,津岛惠子饰演村民之女志乃。两人的接近让战斗之外的身份边界进入故事。影片末尾,志乃回到村民的田间劳动中;幸存武士与村民的未来并没有因此合成同一种生活。

战斗结束,村庄继续生活

最后的战斗发生在暴雨中。野武士被击退,但七人中有四人死去。幸存的勘兵卫、七郎次与胜四郎望着村民重新插秧;勘兵卫把胜利归于农民。结尾把战斗的代价与耕作生活的延续并置。

1954年的电影怎样制作

多人的合作

黑泽明与桥本忍、小国英雄共同编剧;本木庄二郎任制片,中井朝一负责摄影,松山崇负责美术,早坂文雄作曲。画面的摄影、村落空间的美术设计与配乐,是不同创作者参与的部分。

电影胶片卷的媒介示意
电影胶片卷的媒介示意

长时间拍摄与大规模制作

国立电影档案馆的说明记载,本片历时约一年制作,预算约一亿二千万日元。长片篇幅与大规模战斗场面,使拍摄超出了当时一般作品的规模。

暴雨场面与多机摄影

国立电影档案馆指出,暴雨中的战斗采用多台摄影机与精密剪辑。国际交流基金的说明进一步解释,不同位置和角度的摄影机同时记录难以重复的动作。银幕上的连续战斗,因此也来自拍摄位置与剪辑之间的组织。

动作怎样改变节奏

评论家David Ehrenstein特别指出,影片在剑斗中使用慢动作,并通过多机摄影形成灵活的剪辑。慢动作突出某一瞬间,连续剪切则组织混战的节奏;这两种处理与最后的暴雨战斗形成不同的观看感受。

时代背景与1954年作品

故事借十六世纪的动荡,把没有固定主君的战士、受掠夺的农民与野武士放在一起。它是1954年创作的时代剧,人物对白和冲突首先属于电影叙事;理解情节不等于把每一幕都当作战国社会的直接史料。

公映、改编与修复

日本公映与威尼斯银狮奖

本片于1954年4月26日在日本公映,同年获第十五届威尼斯国际电影节银狮奖。获奖与后来海外发行,使这部东宝时代剧进入更广泛的电影传播。207分钟是此处介绍的完整长片口径。

海外早期也放过短版

BFI的发行史说明,1954年威尼斯放映的是由207分钟原版删短的160分钟国际版,1955年英国上映时又进一步删剪。不同地区早期观众看到的版本,未必与今天的完整长片相同。

《豪勇七蛟龙》是后来改编

1960年,约翰·斯特奇斯执导美国西部片《豪勇七蛟龙》(亦译《荒野七蛟龙》),把本片守村的故事转入西部片。

后来的重新评价

影片的声誉也经过重新评价。1982年,它在《视与听》影评人十年一度的最佳影片投票中并列第三;1994年,英国国家电影剧院放映了198分钟修复版。短版发行之后,影评活动与较长版本的重映继续改变观众接触这部作品的方式。

家庭影像延续观看

东宝在2015年推出两碟DVD,让影片通过家庭影像继续流通。它与电影节放映、影院重映一道,构成这部1954年作品后来的观看途径。

2024年七十周年修复放映

2024年戛纳经典单元放映东宝的4K修复版,纪念公映七十周年。修复使用东宝提供的35毫米素材,分别数字化画面与声音。影片因此在保存原作的同时,以新的放映载体重新呈现。

读后问答

故事中的七个人为何来到村庄?

村民担心收成后遭掠夺,请他们组织防御、抵抗野武士。

菊千代与农民有什么关系?

他出身农家,理解农民的恐惧,也把两群体之间的暴力与怨恨说出来。

保卫村庄只靠七个人吗?

不是。七人训练、组织村民,防御需要双方共同承担。

最后是否七人全都生还?

不是。四人死去,勘兵卫、七郎次与胜四郎幸存。

2024年4K版本与1954年是什么关系?

它是1954年原作的后期修复呈现,制作年代仍为1954年。

为什么藏下的甲胄、兵器会使武士与村民发生争执?

武士把它们联系到农民追杀战败者、夺取装备的经历;菊千代又指出农民也受过武士暴行。

勘兵卫为什么留入口,却不让所有野武士一起进入?

让小股进入后关闭长矛队列,把他们与其余敌人隔开,便于双方共同对付。

资料与图片来源
  1. 戛纳电影节:2024经典单元与七武士修复说明
  2. Philip Kemp:七武士与十六世纪日本,Criterion
  3. 国际交流基金新德里:剧情与演员表
  4. UNIJAPAN、国际交流基金JFDB:七武士作品信息
  5. 国立电影档案馆:七武士4K版放映说明
  6. 东宝:2015年DVD发行记录
  7. BFI Jasper Sharp:2014年七武士发行与评价史
  8. Criterion David Ehrenstein:1999年七武士评论
  9. Cora Agatucci:七武士影像观察笔记II,HUM210
  10. Cora Agatucci:七武士影像观察笔记III,HUM210

放大后可上下、左右移动图片。